地空导弹装备高原训练安全风险评估

doi:10.3969/j.issn.1001-506X.2020.03.020

摘要/Abstract

摘要：

地空导弹装备在高原开展训练时,面临众多具有随机性和模糊性特点的风险因素。针对该问题,结合高原环境以及地空导弹装备作战流程,分析了影响其高原训练安全的主要风险因素,构建了安全风险评估指标体系。在模糊综合评价法的基础上引入云模型,通过云模型的熵和超熵反映风险的随机性和模糊性,提出了基于云模型的地空导弹装备高原训练安全风险评估方法。最后,通过一个算例分析验证了该方法的实用性。研究结果可为风险控制提供参考。

关键词: 地空导弹装备, 高原, 训练安全风险, 云模型, 评估

Abstract:

In the circumstance of training on plateau, surface-to-air missile equipment faces lots of risk factors of randomness and fuzziness. In view of this problem, the main risk factors affecting the plateau training security of surface-to-air missile equipment are analyzed, considering its operational process and the plateau environment. Then a security risk assessment index system is built. The cloud model is introduced on the basis of fuzzy comprehensive evaluation method. The randomness and fuzziness of risk were are reflected through the entropy and hyper entropy of the cloud model. A cloud model based security risk assessment method of plateau training for surface-to-air missile equipment is proposed. Finally, the case analysis verifies the practicability of the method. The research results can provide reference for risk control.

Key words: surface-to-air missile equipment, plateau, training security risk, cloud model, assessment

中图分类号:

N945

李佳坤, 李彦彬, 宋亚飞. 地空导弹装备高原训练安全风险评估[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(3): 653-659.

Jiakun LI, Yanbin LI, Yafei SONG. Security risk assessment of plateau training for surface-to-air missile equipment[J]. Systems Engineering and Electronics, 2020, 42(3): 653-659.

图/表 14

图1

图2

图3

表1

表2

图4

表3

表4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

参考文献 18

1	赵风东, 张文宝, 岳文忠. 高寒地区雷达装备保障问题研究[J]. 装备环境工程, 2016, 10 (6): 130- 134.
	ZHAO F D , ZAHNG W B , YUE W Z . Radar equipment support in plateau cold area[J]. Equipment Environmental Engineering, 2016, 13 (6): 130- 134.
2	高强, 庞志兵, 魏赫. 高原高寒环境对武器装备的影响研究[J]. 装备环境工程, 2013, 30 (7): 118- 122.
	GAO Q , PANG Z B , WEI H . Performance of weapon equipment influenced by plateau and high cold environment and its study[J]. Equipment Environmental Engineering, 2013, 30 (7): 118- 122.
3	RAUSAND M . Risk assessment: theory, methods, and applications[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2013: 153- 202.
4	RAUSAND M , UTNE I B . Product safety-principles and practices in s life cycle perspective[J]. Safety Science, 2009, 47 (7): 939- 947. doi: 10.1016/j.ssci.2008.10.004
5	SCHULTZ J V. A framework for military decision making under risks[D]. Alabama: Air University Press, 1997, 28-58.
6	王玮, 余家祥, 杨绍清, 等. 信息化海上编队作战决心方案风险评估[J]. 系统工程与电子技术, 2016, 38 (3): 569- 574.
	WANG W , YU J X , YANG S Q , et al. Operation resolution scheme risk assessment for informationized warship formation at sea[J]. Systems Engineering and Electronics, 2016, 38 (3): 569- 574.
7	刘佳琳.模糊统计决策理论基础上的大型工程项目风险评估方法研究[D].长春:吉林大学, 2013.
	LIU J L. Study on risk analysis of large engineering project method based on fuzzy statistics decision theory[D]. Changchun: Jilin University, 2013.
8	刘章龙, 赵徐成, 胡涛. 基于高原环境的保障装备适应性技术研究[J]. 装备环境工程, 2016, 13 (2): 34- 38.
	LIU Z L , ZHAO X C , HU T . Adaptive technology of support equipment based on plateau environment[J]. Equipment Environmental Engineering, 2016, 13 (2): 34- 38.
9	董素荣, 刘瑞林, 周广猛, 等. 高原环境对机动装备性能影响的试验研究[J]. 军事交通学院学报, 2016, 18 (8): 46- 51.
	DONG S R , LIU R L , ZHOU G M , et al. Experimental study on effects of plateau environment on mobile equipment performance[J]. Military Transportation University, 2016, 18 (8): 46- 51.
10	董沛, 郭小川, 李刚林, 等. 高原环境对车辆与油品的影响[J]. 兵器装备工程学报, 2016, 37 (1): 92- 96.
	DONG P , GUO X C , LI G L , et al. Influence of plateau environment on the vehicle power and oil[J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2016, 37 (1): 92- 96.
11	冶运涛, 梁犁丽, 曹引, 等. 基于Vague集和云模型的河湖水系连通工程规划布局方案优选及排序方法[J]. 系统工程理论与实践, 2017, 37 (7): 1926- 1936.
	YE Y T , LIANG L L , CAO Y , et al. Optimization and sorting method of the engineering layout scheme for interconnected river system network based on Vague set and cloud model[J]. Systems Engineering Theory and Practice, 2017, 37 (7): 1926- 1936.
12	MUTUM Z M . Mathematical model of security approaches on cloud computing[J]. International Journal of Cloud Computing, 2017, 6 (3): 187- 210. doi: 10.1504/IJCC.2017.086710
13	赵坤, 高建伟, 祁之强, 等. 基于前景理论及云模型风险型多准则决策方法[J]. 控制与决策, 2015, 30 (3): 395- 402.
	ZHAO K , GAO J W , QI Z Q , et al. Multi-criteria risky-decision -making approach based on prospect theory and cloud model[J]. Control and Decision, 2015, 30 (3): 395- 402.
14	WANG M W , WANG X , LIU Q Y , et al. A novel multi-dimensional cloud model coupled with connection numbers theory for evaluation of slope stability[J]. Applied Mathematical Modelling, 2020, 77 (part 1): 426- 438.
15	谭玉叶, 宋卫东, 李铁一, 等. 采矿方法优选多目标决策一致性组合权重研究及应用[J]. 北京科技大学学报, 2014, 36 (8): 1115- 1122.
	TAN Y Y , SONG W D , LI T Y , et al. Application and research on consistency combination weights for mining method optimization by multi-objective decision[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing, 2014, 36 (8): 1115- 1122.
16	高炜, 张庆普, 敦晓彪, 等. 基于改进的可拓层次分析法和动态加权的航天高技术综合评价研究[J]. 系统工程与电子技术, 2016, 38 (1): 102- 109.
	GAO W , ZHANG Q P , DUN X B , et al. Comprehensive assessment of advanced military aerospace technologies based on improved EAHP and dynamic weighting[J]. Systems Engineering and Electronics, 2016, 38 (1): 102- 109.
17	白焱, 张志峰. 采用模糊云模型的武器研制项目风险传导评估[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2016, 48 (10): 168- 175.
	BAI Y , ZHANG Z F . Risk conduction assessment of weapon development projects by using fuzzy cloud model[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2016, 48 (10): 168- 175.
18	赵远, 焦健, 赵廷第. 基于模糊理论的风险评价方法[J]. 系统工程与电子技术, 2015, 37 (8): 1825- 1831.
	ZHAO Y , JIAO J , ZHAO T D . Risk assessment method based on fuzzy logic[J]. Systems Engineering and Electronics, 2015, 37 (8): 1825- 1831.

风险等级	分值
低	0~1
较低	1~4
中等	4~6
较高	6~9
高	9~10

风险等级	Ex_s	En_s	He_s
低	0.50	0.17	0.05
较低	2.5	0.50	0.05
中等	5.0	0.33	0.05
较高	7.5	0.50	0.05
高	9.5	0.17	0.05

指标	权重
b₁	0.11
b₂	0.18
b₃	0.35
b₄	0.22
b₅	0.14
c₁	0.31
c₂	0.25
c₃	0.21
c₄	0.23
c₅	0.56
c₆	0.54
c₇	0.43
c₈	0.57
c₉	0.32
c₁₀	0.11
c₁₁	0.17
c₁₂	0.06
c₁₃	0.34
c₁₄	0.26
c₁₅	0.29
c₁₆	0.45

因素	Ex	En	He	排序
c₁	2.6	0.2	0.05	15
c₂	3.9	0.3	0.06	10
c₃	3.5	0.2	0.05	12
c₄	2.4	0.1	0.03	16
c₅	7.1	0.4	0.07	3
c₆	3.6	0.1	0.04	11
c₇	7.8	0.5	0.08	2
c₈	6.2	0.4	0.13	5
c₉	8.1	0.3	0.12	1
c₁₀	4.5	0.1	0.04	8
c₁₁	2.9	0.3	0.09	14
c₁₂	3.1	0.2	0.06	13
c₁₃	6.6	0.7	0.18	4
c₁₄	4.9	0.4	0.10	7
c₁₅	4.4	0.1	0.07	9
c₁₆	5.3	0.6	0.13	6

[1]	周文明, 崔德康, 周婧怡, 张明明, 朱安石. 储供基地支援保障能力评估混合算法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(9): 2832-2839.
[2]	王雯琦, 江登英. 基于可能度的语言直觉模糊PROMETHEE多属性群决策[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(8): 2581-2592.
[3]	浣顺启, 方哲梅, 王剑波. 基于功能依赖网的体系效能评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(7): 2191-2200.
[4]	姜江, 金前程, 徐雪明, 侯帅, 李际超. 智能化时代国防科技体系工程初探[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(6): 1880-1888.
[5]	赵长啸, 李二帅, 何锋, 王鹏. TSN时间敏感流量带宽分配与优化[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(6): 2027-2034.
[6]	徐鑫宇, 万路军, 陈平, 戴江斌, 高志周. 防御性制空截击中警戒巡逻空域规划建模[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(5): 1589-1599.
[7]	卢盈齐, 范成礼, 付强, 朱晓雯, 李威. 基于改进IFRS相似度和信息熵的反导作战目标威胁评估[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(4): 1230-1238.
[8]	卢元杰, 刘志敏, 孙智孝, 阚东. 基于模型的无人机系统架构综合评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(4): 1239-1245.
[9]	丁刚, 张琳, 崔利杰, 张亮, 李新春. 航空装备单元维修保障仿真评估方法研究[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(4): 1246-1255.
[10]	徐立, 阮旻智, 李华. 对数正态型通用备件满足率评估及需求量计算方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(4): 1417-1423.
[11]	蔺向阳, 邢清华, 刘付显. 针对要点防空模型的作战兵力优化研究[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(3): 921-928.
[12]	邱禄芸, 方志耕, 陶良彦, 陶秋澄. 网络体系效能评估改进FDNA模型[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(12): 3728-3737.
[13]	王永攀, 苏建新, 龚明, 刘华. 面向作战的雷达全功能操作训练效果评估模型[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(12): 3766-3774.
[14]	孔德鹏, 马溢清, 郑保华, 王琦, 张志强, 赵珍强. 面向不确定多任务场景的海上联合作战装备体系贡献率评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(12): 3775-3782.
[15]	张寒, 黄炎焱, 耿泽, 张振. 营区突发事件应急保障方案仿真推演评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(11): 3433-3442.