任务级CGF对手模型可信度评估方法研究

doi:10.12305/j.issn.1001-506X.2026.09.26

系统工程与电子技术 ›› 2026, Vol. 48 ›› Issue (9): 3136-3145.doi: 10.12305/j.issn.1001-506X.2026.09.26

• 系统工程 • 上一篇

任务级CGF对手模型可信度评估方法研究

高昂(), 周国印, 张小超(), 杨义胜, 黄寥若, 李银栋, 袁蕊霞

中国人民解放军 32180部队，北京 100072

收稿日期:2025-03-26 修回日期:2025-07-07 接受日期:2025-07-29 出版日期:2026-01-24 发布日期:2026-01-24
通讯作者: 张小超 E-mail:15689783388@163.com;13641044350@139.com
作者简介:高　昂（1988—），男，工程师，博士，主要研究方向为仿真评估、人工智能
周国印（1977—），男，高级工程师，博士，主要研究方向为仿真评估
杨义胜（1982—），男，高级工程师，博士，主要研究方向为仿真评估
黄寥若（1989—），男，工程师，博士，主要研究方向为仿真评估
李银栋（1998—），男，助理工程师，硕士，主要研究方向为仿真评估
袁蕊霞（1997—），女，助理工程师，硕士，主要研究方向为仿真评估

Research on the credibility evaluation method of task-level CGF opponent models

Ang Gao(), Guoyin Zhou, Xiaochao Zhang(), Yisheng Yang, Liaoruo Huang, Yindong Li, Ruixia Yuan

Unit 32180 of the PLA，Beijing 100072，China

Received:2025-03-26 Revised:2025-07-07 Accepted:2025-07-29 Online:2026-01-24 Published:2026-01-24
Contact: Xiaochao Zhang E-mail:15689783388@163.com;13641044350@139.com

摘要/Abstract

摘要：

任务级计算机生成兵力对手模型在军事仿真中扮演着重要角色。针对模拟对象具有动态性、非线性、不可预测性等复杂特性，以及真值数据具有时效性、难以直接采集等问题，借鉴综合集成研讨厅思想构建评估流程框架，将领域专家、对手情报信息与数学模型结合起来，从指挥协同关系、指挥协同交互、作战活动、作战规则、作战能力5个维度构建对手模型可信度评估指标体系及指标计算模型，提出基于相似性原理的对手模型可信度评估方法。以评估对手模型区域防空作战行动可信度为例验证方法可行性。研究成果可指导对手模型构建以及模型修正，确保模型按照预想的思路运行。

关键词: 任务级, 计算机生成兵力, 对手模型, 可信度评估

Abstract:

Task-level computer generated forces opponent models play a significant role in military simulation. In response to the complex characteristics of the simulated objects, such as dynamiticity, nonlinearity, and unpredictability, as well as the difficulty in directly collecting timely real data of simulated objects, the thought of the Hall for Workshop of Metasynthetic Engineering is drawn to organically combine the expert group in the field, opponent intelligence information, and mathematical models. Credibility evaluation index system of the opponent model and index calculation model are constructed from five dimensions: command and coordination relationships, command and coordination interactions, combat activities, combat rules, and combat capabilities. A credibility evaluation method for the opponent model based on the similarity principle is proposed. Taking the evaluation of opponent model’s regional air defense as an example, the feasibility of the verification method is demonstrated. The research results can provide guidance for the modeling and model correction of the opponent model, and can ensure that the opponent model operates as expected.

Key words: task-level, computer generated force, opponent model, credibility evaluation

中图分类号:

高昂, 周国印, 张小超, 杨义胜, 黄寥若, 李银栋, 袁蕊霞. 任务级CGF对手模型可信度评估方法研究[J]. 系统工程与电子技术, 2026, 48(9): 3136-3145.

Ang Gao, Guoyin Zhou, Xiaochao Zhang, Yisheng Yang, Liaoruo Huang, Yindong Li, Ruixia Yuan. Research on the credibility evaluation method of task-level CGF opponent models[J]. Systems Engineering and Electronics, 2026, 48(9): 3136-3145.

图/表 15

图1

图2

图3

表1

图4

图5

图6

图7

图8

表2

条令刻画的信息维度结构化描述"

产生节点	产生信息活动	消耗节点	消耗信息活动	信息元素名称	信息交换描述	及时度/ms	可靠度/%	精度	周期性
对手空域管制部门	威胁信息发送至指挥所	对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	目标信息	对手空域管制部门将目标信息发送至对手旅指挥所，对手旅指挥所根据目标信息进行作战指挥与任务分配	50	≥99.5	位置精度±5 m 速度精度±2m/s 高度精度±3 m 方向精度±3°	时间间隔=5 s
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手防空高炮分队	防空高炮打击	任务分配信息	对手旅指挥所向对手防空高炮分队发送任务分配信息，对手防空高炮分队根据任务分配进行防空高炮打击活动	100	≥99.5	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手目标定位分队	目标定位与信息传递	任务分配信息	对手旅指挥所向对手目标定位分队发送任务分配信息，对手目标定位分队根据任务分配进行目标定位与信息传递活动	100	≥99.8	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手防空导弹分队	防空导弹打击	任务分配信息	对手旅指挥所向对手防空导弹分队发送任务分配信息，对手防空导弹分队根据任务分配进行防空导弹打击活动	100	≥99.8	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手电子分队	电子分队干扰	任务分配信息	对手旅指挥所向对手电子战分队发送任务分配信息，对手电子战分队根据任务分配进行点赞分队干扰活动	100	≥99.5	任务优先级精度±1	—
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手防空高炮分队	防空高炮打击	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手防空高炮分队，防空高炮分队进行防空高炮打击活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手防空导弹分队	防空导弹打击	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手防空导弹分队，防空导弹分队进行防空导弹打击活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手电子战分队	电子分队干扰	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手电子干扰分队，对手电子干扰分队进行电子干扰活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手空域管制部门	威胁信息发送至指挥所	对手情报分队	调整飞行器航线	航线调整信息	对手空域管制部门向对手情报分队发送航线调整信息，对手情报分队根据航线调整信息调整飞行器航线	1×10³	≥90.5	位置误差±3 m 方向误差±3° 速度误差±2 m/s	—

表2

图9

图10

图11

图12

表3

参考文献 21

1	黄柯棣, 查亚兵. 系统仿真可信性研究综述[J]. 系统仿真学报, 1997 (1): 7.
2	Yilmaz L, Liu B. Model credibility revisited: concepts and considerations for appropriate trust[J]. Journal of Simulation, 2022, 16 (3): 312. doi: 10.1080/17477778.2020.1821587
3	李伟, 林圣琳, 周玉臣, 等. 复杂仿真系统可信度评估研究进展[J]. 中国科学: 信息科学, 2018, 48 (7): 767. doi: 10.1360/N112018-00001
4	谭亚新, 王立国, 杨学会, 等. 作战仿真可信性[M]. 北京: 国防工业出版社, 2014.
5	Barlas Y. Credibility, validity and testing of dynamic simulation models[C]//International Conference on Simulation and Modeling Methodologies, Technologies and Applications, 2018: 3.
6	焦鹏, 张琪, 魏翔宇, 等. 仿真可信性评估中的若干问题及对策研究[J]. 系统仿真学报, 2019 (7): 13.
7	孙世霞. 复杂大系统建模与仿真的可信性评估研究[D]. 长沙: 国防科学技术大学, 2005.
8	杨小军, 徐忠富, 张星, 等. 仿真模型可信度评估研究综述及难点分析[J]. 计算机科学, 2019, 46(S1): 33.
9	张忠. 仿真系统可信度评估方法研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2014.
10	Balci O. How to assess the acceptability and credibility of simulation results[C]//21st Conference on Winter Simulation, 1989: 62.
11	刘晗, 李凯旋, 陈仪香. 人工智能系统可信性度量评估研究综述[J]. 软件学报, 2023, 34 (8): 3774.
12	徐忠富, 杨小军, 唐见兵, 等. 复杂仿真模型可信度评估: 挑战与方法[J]. 科学技术与工程, 2020, 20 (17): 6711.
13	KLEIJNEN J. Verification and validation of simulation models[J]. European Journal of Operational Research, 1995, 82 (1): 145. doi: 10.1016/0377-2217(94)00016-6
14	Sargent R G. Verification and validation of simulation models[C]//Winter Simulation Conference, 2010: 166.
15	Even C, Bosser A G, Buvhe C. Assessing the believability of computer players in video games: a new protocol and computer tool[J]. Frontiers in Computer Science, 2021, 3, 774763. doi: 10.3389/fcomp.2021.774763
16	翟慎涛, 顾健, 占科鹏. 仿真模型可信度评估指标体系研究[J]. 系统仿真学报, 2011, 23 (S1): 28.
17	李伟, 张欢, 马萍, 等. 云仿真系统可信度评估问题探讨[J]. 系统仿真学报, 2022, 34 (4): 679.
18	邓科, 王小文, 毛少杰. 面向复杂体系仿真系统的可信度评估指标构建方法[J]. 兵工自动化, 2018, 37 (8): 51.
19	王丹力, 郑楠, 刘成林. 综合集成研讨厅体系起源、发展现状与趋势[J]. 自动化学报, 2021 (8): 1822.
20	王星月, 鄢家志, 缪炜星. 基于模型的联合作战业务[M]. 北京: 航空工业出版社, 2023.
21	周美立. 仿真系统建模的相似性与复杂性[J]. 系统仿真学报, 2004 (12): 2664.

指挥协同交互信息	信息生成者	信息使用者	业务特征			执行属性
指挥协同交互信息	发送信息的作战活动	接收信息的作战活动	业务类型	触发事件	紧急程度等级	周期性等级	实效性等级
$ {s_k} $	$ {s_{{\rm ac}, {k_i}}} $	$ {s_{{\rm ac}, {k_j}}} $	$ {s_{{\rm typ}, k}} $	$ {s_{{\rm eve}, k}} $	$ {s_{{\rm em}, k}} $	$ {s_{{\rm cyc}, k}} $	$ {s_{{\rm tim}, k}} $
$ {s'_l} $	$ {s'_{{\rm ac}, {l_i}}} $	$ {s'_{{\rm ac}, {l_j}}} $	$ {s'_{{\rm typ}, l}} $	$ {s'_{{\rm eve}, l}} $	$ {s'_{{\rm em},l}} $	$ {s'_{{\rm cyc}, l}} $	$ {s'_{{\rm tim}, l}} $

产生节点	产生信息活动	消耗节点	消耗信息活动	信息元素名称	信息交换描述	及时度/ms	可靠度/%	精度	周期性
对手空域管制部门	威胁信息发送至指挥所	对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	目标信息	对手空域管制部门将目标信息发送至对手旅指挥所，对手旅指挥所根据目标信息进行作战指挥与任务分配	50	≥99.5	位置精度±5 m 速度精度±2m/s 高度精度±3 m 方向精度±3°	时间间隔=5 s
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手防空高炮分队	防空高炮打击	任务分配信息	对手旅指挥所向对手防空高炮分队发送任务分配信息，对手防空高炮分队根据任务分配进行防空高炮打击活动	100	≥99.5	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手目标定位分队	目标定位与信息传递	任务分配信息	对手旅指挥所向对手目标定位分队发送任务分配信息，对手目标定位分队根据任务分配进行目标定位与信息传递活动	100	≥99.8	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手防空导弹分队	防空导弹打击	任务分配信息	对手旅指挥所向对手防空导弹分队发送任务分配信息，对手防空导弹分队根据任务分配进行防空导弹打击活动	100	≥99.8	任务优先级精度±1	—
对手旅指挥所	作战指挥与任务分配	对手电子分队	电子分队干扰	任务分配信息	对手旅指挥所向对手电子战分队发送任务分配信息，对手电子战分队根据任务分配进行点赞分队干扰活动	100	≥99.5	任务优先级精度±1	—
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手防空高炮分队	防空高炮打击	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手防空高炮分队，防空高炮分队进行防空高炮打击活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手防空导弹分队	防空导弹打击	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手防空导弹分队，防空导弹分队进行防空导弹打击活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手目标定位分队	目标定位与信息传递	对手电子战分队	电子分队干扰	目标详细信息	对手目标定位分队将目标详细信息发送至对手电子干扰分队，对手电子干扰分队进行电子干扰活动	50	≥95.5	位置精度±1 m 速度精度±1 m/s 高度精度±1 m 方向精度±1°	时间间隔=0.5 s
对手空域管制部门	威胁信息发送至指挥所	对手情报分队	调整飞行器航线	航线调整信息	对手空域管制部门向对手情报分队发送航线调整信息，对手情报分队根据航线调整信息调整飞行器航线	1×10³	≥90.5	位置误差±3 m 方向误差±3° 速度误差±2 m/s	—

评估维度	评估结果	可信度等级	失分项	改进建议
指挥协同关系维度	0.8	高可信度	对手空域管制部门对情报分队有指挥权限	将情报分队的指挥权限改为空域管制部门
指挥协同交互维度	0.67	中高可信度	对手模型与对手作战条令描述不同的地方有3处	对照作战条令，在信息维度修改3处失分项
作战活动顺序维度	0.93	高可信度	态势评估与调整活动之后，没有对电子干扰分队任务重分配	态势评估与调整活动之后，增加对电子干扰分队的任务重分配活动
作战活动状态转换维度	1.00	高可信度	—	—
作战规则维度	0.70	中高可信度	对手模型与对手作战条令描述不同的地方有3处	修改规则库中与对手作战条令描述不同的地方
作战能力维度	0.78	中高可信度	作战闭环链路的平均闭合时间有差异	待其他维度指标改进到较高的评估结果得分之后，按照“发生概率×闭合时间”权重大小，检查作战闭环链路中的装备性能参数是否与对手一致
综合评估	0.81	高可信度	—	—

[1]	曹旭, 邹焕新, 成飞, 李润林, 贺诗甜. 基于RHTC网络的飞机目标检测与精细识别[J]. 系统工程与电子技术, 2021, 43(12): 3439-3451.
[2]	方可, 周玉臣, 赵开斌. 含有迭代运算的仿真模型验证方法[J]. 系统工程与电子技术, 2017, 39(2): 445-450.
[3]	杨明，张忠，方可. 权重信息不完全的仿真可信度指标聚合方法[J]. Journal of Systems Engineering and Electronics, 2013, 35(4): 885-888.
[4]	张忠, 方可, 杨明. 基于群组AHP的复杂仿真系统可信度评估方法[J]. Journal of Systems Engineering and Electronics, 2011, 33(11): 2569-2572.
[5]	冯磊,全军,胡记文,查亚兵. 任务型CGF组织本体建模[J]. Journal of Systems Engineering and Electronics, 2010, 32(11): 2389-2393.

任务级CGF对手模型可信度评估方法研究

Research on the credibility evaluation method of task-level CGF opponent models

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 15

参考文献 21

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价