基于云模型和证据理论的装备管理绩效评价

doi:10.3969/j.issn.1001-506X.2019.05.17

系统工程与电子技术 ›› 2019, Vol. 41 ›› Issue (5): 1049-1055.doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.05.17

基于云模型和证据理论的装备管理绩效评价

沈延安¹, 张君彪²

1. 陆军炮兵防空兵学院基础部, 安徽合肥 230031;
2. 陆军炮兵防空兵学院研究生大队, 安徽合肥 230031

出版日期:2019-04-30 发布日期:2019-04-28

Equipment management performance assessment based on cloud model and evidence theory

SHEN Yan’an¹, ZHANG Junbiao²

1. Basic Department, Army Academy of Artillery and Air Defense, Hefei 230031, China;
2. The Postgraduate Management Team, Army Academy of Artillery and Air Defense, Hefei 230031, China

Online:2019-04-30 Published:2019-04-28

摘要/Abstract

摘要：

针对部队装备管理绩效影响因素复杂,评价过程具有模糊性、不确定性等特点,提出了基于云模型和改进证据理论的装备管理绩效评价方法。首先,构建了装备管理绩效评价指标体系,采用组合赋权法确定指标权重;然后,借助云模型对评语信息进行建模,构造基本概率分配函数,再引入Jousselme距离,通过计算证据可信度和可靠度得到证据的复合权重,以此作为权重系数对证据源进行修正;最后,采用改进的证据融合规则进行各指标基本概率分配融合,得到综合评价结果。通过实例分析验证了指标体系的科学性和算法的有效性,为部队装备管理绩效评价提供了参考。

关键词: 证据理论, 云模型, Jousselme距离, 评价

Abstract:

In view of the complex influence factors of military equipment management performance, the fuzziness and uncertainty of the evaluation process, a method of equipment management performance evaluation based on cloud model and improved evidence theory is proposed. Firstly, the performance evaluation index system of equipment management is established, and the weights of indicators are determined by combination weighting method. Then, a cloud model is used to model the expert comment information, and construct the basic probability assignment function. Then, the Jousselme distance is introduced, and the weight of evidence is obtained by calculating the credibility and reliability of evidence, which is used as a weighting coefficient to adjust original evidence. Finally, the different indexes of basic probability assignment (BPA) are fused to get the evaluation results with the improved evidence fusion rules. The instance analyzing proves the scientificity of the index system and the effectiveness of the algorithm, which can provide a reference for the assessment of military equipment management performance.

Key words: evidence theory, cloud model, Jousselme distance, assessment

沈延安, 张君彪. 基于云模型和证据理论的装备管理绩效评价[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(5): 1049-1055.

SHEN Yan’an, ZHANG Junbiao. Equipment management performance assessment based on cloud model and evidence theory[J]. Systems Engineering and Electronics, 2019, 41(5): 1049-1055.

[1]	赵晓枫, 吴飞, 徐叶斌, 牛家辉, 蔡伟, 张志利. 基于背景还原的红外伪装效果评价方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(8): 2554-2561.
[2]	刘康, 何明浩, 韩俊, 王庚. 基于本征向量和Jousselme距离的高冲突证据融合方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(7): 2175-2180.
[3]	石旭东, 成博源, 黄琨, 杨占刚. 基于模糊TOPSIS-FMEA的飞机IDG风险评价[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(6): 2060-2064.
[4]	王旋, 狄鹏, 尹东亮. 基于Lance距离和信度熵的冲突证据融合方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(2): 592-602.
[5]	石宸睿, 田露, 徐湛, 职如昕, 陈晋辉. 基于PSO-BP的应急通信感知装备效能评价方法[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(11): 3455-3462.
[6]	关欣, 于昊天, 衣晓. 证据独立性及其对目标识别的影响研究[J]. 系统工程与电子技术, 2022, 44(1): 192-198.
[7]	王彩云, 李阳雨, 李晓飞, 王佳宁, 魏文怡. 基于稀疏性深度学习的航拍图像超分辨重构[J]. 系统工程与电子技术, 2021, 43(8): 2045-2050.
[8]	魏东涛, 刘晓东, 李鹏, 陈玉金. 基于节点重要度与改进信息熵的装备体系效能评估方法研究[J]. 系统工程与电子技术, 2021, 43(12): 3614-3623.
[9]	斯琴, 马占新, 刘智慧. 考虑竞争视野与利益相关的DEA交叉效率分析[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(4): 887-895.
[10]	李佳坤, 李彦彬, 宋亚飞. 地空导弹装备高原训练安全风险评估[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(3): 653-659.
[11]	王亮, 卢湛夷, 李卓禹. 基于粗糙集和证据理论的设备状态评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(1): 141-147.
[12]	陈宇奇, 徐廷学, 李志强, 李海君. 基于证据GO法的复杂多态系统动态可靠性分析[J]. 系统工程与电子技术, 2020, 42(1): 230-237.
[13]	李孝鹏, 黄洪钟, 李福秋. 基于PRA的复杂航天多阶段任务系统可靠性分析[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(9): 2141-2147.
[14]	张秦, 方志耕, 蔡佳佳, 李亚平, 贾天兵. 基于广义灰色激励因子的多源不确定性指标动态综合评价模型研究[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(3): 586-593.
[15]	毛腾蛟, 张东戈, 梁雪峰, 沈虹阳, 牛彦杰. 作战系统运用效能评估的线性系统响应分析法[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(12): 2772-2779.

基于云模型和证据理论的装备管理绩效评价

Equipment management performance assessment based on cloud model and evidence theory

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价